Les ennemis de l'islam

lu sur http://www.muslimreunion.com

Les ennemis de l'islam

Malheureusement aujourd'hui, le monde musulman est en piteux état. Du droit de la femme à la violence, certains occidentaux sont de plus en plus confus par ce qui se passe dans les pays dits "musulmans". Le monde musulman est en crise et cela est indéniable. Ceci est très malheureux, mais l'islam et les musulmans sont deux entités bien distinctes à ne pas confondre. Ce qui se passe dans les pays dits "musulmans" n'est pas du à l'islam, mais bien à son abandon.

La haine a toutefois poussé certaines personnes et certains groupes radicaux à calomnier la religion de Mouhammad (pbsl) sciemment . Des livres jusqu'aux sites internet, une panoplie de matériel haineux est aujourd'hui disponible. Nous n'avons qu'à y lire les propos pour voir que ces gens-là ne prêchent pas par l'exemple. C'est en effet d'une triste ironie. Tout cela n'est pas seulement fâcheux pour les musulmans, mais aussi pour ceux qui veulent vraiment connaître l'islam.

Depuis pas mal de temps, de nombreux sites anti-Islam ont vu le jour sur internet. La plupart sont dirigés par des (fanatiques) chrétiens plein de haine. Sous prétexte de montrer le “vrai” visage de l’Islam, les auteurs passent leur temps à écrire des textes mensongers concernant l’Islam, le Prophète Mouhammad (pbsl) et les musulmans.

Nous allons voir certaines des techniques qu'ils utilisent et qui sont souvent les mêmes (je pense que c'est un signe de leur impuissance a produire du concret).
Les techniques utilisées par les auteurs incluent :

Mensonges

-En matière de mensonges et d' affirmations péremptoire, l' auteur est très doué.Des mensonges purs et simples (affirmation sans preuve aucune ou se basant sur des sources plus que douteuses)sont alors utilisés.
Ex : “le Prophète Mouhammad (pbsl) était un homme assoiffé de pouvoir”.

-Ou celui qui place une bombe, ou détourne un avion. Ce genre d’affirmation gratuite est chose très courante et l’affirmation est tellement directe que le lecteur ne demande même pas de preuve. Dans ces écrits, c’est celui qui crie le plus fort qui a sûrement raison (et il n’y a que l’auteur, alors c’est facile…) . Des mensonges “fondés” sur un verset du Coran ou un hadith tronqué et qui dans la plupart des cas, s’il est cité en entier, veut dire le contraire de ce qu’on veut vous faire avaler.
Ex : le hadith du Prophète Mouhammad (pbsl) qui dit qu'en général : “On marie une femme pour quatre choses : sa richesse, sa beauté, sa noblesse et sa piété…”. Combien de fois ai-je vu ce hadith ainsi écrit dans des livres, sites internet, etc.

-Une musulmane épouse (forcément) un musulman pour sa piété. Des lors, on peut dire que les musulmans s’occupent plus de la beauté et de la richesse de la femme à épouser plutôt que de sa piété !!
C'est toujours aussi fumeux! En fait, la fin du hadith (les auteurs “honnêtes” laissent trois petits points après “piété”) est “le meilleur d’entre vous est celui qui épouse une femme pour sa piété”.
Vous voyez comment ça marche? Le hadith veut dire exactement le contraire de ce que l’auteur veut vous faire croire. Ça peut paraître très gros comme technique mais ça marche! Celui qui ne connaît pas ce hadith n’y voit que du feu!

On se demande pourquoi ?

Les attaques se concentrent souvent sur :

1) le Prophète Mouhammad (pbsl)
2) le Coran
3) le statut des femmes en Islam

Le Prophète Mouhammad (pbsl) est très souvent attaqué par les personnes anti-Islam. Sachant qu’il est le modèle de tout musulman sur terre, il est facile d’imaginer pourquoi tant de personnes à travers les siècles ont tenté de déstabiliser les musulmans en parlant d’un “faux prophète”, “imposteur”, “fou” etc. Arriver à faire croire aux gens que le Prophète (pbsl) n’était pas la créature la plus parfaite sur terre, est une condition nécessaire pour discréditer l’Islam.
Le Coran lui a été révélé. S’il s’avère que le Prophète Mouhammad (pbsl) n’était pas celui que l’on croit, le Coran ne peut plus être la parole de Dieu. Ainsi, utilisant diverses pseudo-sources généralement européennes, les auteurs essaient de dresser un portrait du Prophète Mouhammad (pbsl) le décrivant comme assoiffé de pouvoir, obsédé sexuel, etc.

Sources européennes? Lesquelles? Quelles sont les sources non - européennes?

Pour les “orientalistes” ou autres pseudo-historiens, les seules sources valables sont les écrits ou contes européens. Ainsi, ils veulent décrire la vie du Prophète (pbsl) et l’histoire de l’Islam en se basant sur des sources européennes,
Quel sens de la comparaison. comme s’il nous viendrait à l’idée d’utiliser des sources australienne pour décrire les détails de la guerre de Secession américaine.
Entre la culture arabe ancienne et l' islam, ce n' est pas exactement la même chose. Par contre, si l' islam n' avait pas "emprunté (disons plutôt volé)" le travail des occidentaux, ils en serait au Big Bang. Pour ces auteurs, toutes les sources arabes ou islamiques sont inutilisables car “probablement mensongères”. D’apres eux, tous les historiens musulmans ou arabes, ou perses... sont des menteurs et on ne peut pas se fier à leur travaux. Vous imaginez où serait le monde moderne si on n’avait pas emprunté (disons plutôt volé) le travail des musulmans dans des domaines tels que les Mathématiques, l’Astronomie, la Médecine, la Sociologie, la Philosophie….. nous serions (en Europe au moins) encore au Moyen Age.
Autant dire qu’accepter les sciences d'une civilisation mais pas son Histoire jugée complètement imaginaire est plus que douteux...

Je rappelle que tout ceci est une énumération des arguments les plus répandus par les personnes anti-islam contre-selon eux-le "fléau de l'humanité"

Exemple de sites anti-islam:

• Bivouac ID
• France Echos
• Islama
• Coranix

Adaptation et rédaction:Muslim Reunion

apport des arguments:Internet